– bun, de festival. n-a ras toate premiile posibile? exagerez, dar… – bine regizat. misto rau scriptul. niste replici atat de bine periate si fix-pe-fix – foarte bine filmat, si nu cu limbaj cinematografic in exces. distantare. – intensa scena “crucificarii”, si bine ales momentul, si jucat, si cele cateva replici, si… bine-bine – si [… mai mult]
– schimbare de trend regizoral din 30-40 spre 60-70. incercari, cadre lungi, contrapuncte, neincadrari etc – tare pacat ca filmat cu doar 1 camera, ar fi permis interactiune actoriceasca mai mare, si cam era nevoie – mult pe monolog, pe tirada actoriceasca de unul singur – jucat teatral, cumva fake. ca si cum ii urmarea [… mai mult]
– mi-a placut – fabulos inceput, pacat ca treneaza mult pe la jumatate intr-un triller de ranch nu prea triller – JGL este beton! mai ales “imitandu-l” pe Bruce Willis – Emily Blunt, nu – avem si moment BW badass ca-n manga, pacat ca nu exagerat mai mult, s-ar fi potrivit astfel – buna combinatie [… mai mult]
O drama cu valente de psihodrama. Din pacate elementele de biografie outside .us n-au nicio valoare, si tot filmul sta in ele. Productie buna, dar… putea fi o drama psihologica f buna, centrata doar pe relatia lor. Ce actrita mare s-a facut Dunst.
Un scherzi d’autor bine temperat. Cu mult meta-amuzament.
Un film danez, de epoca, bine facut, buna regie, actori ok. Un pic cam lung dar de atmosfera si cu suspans bun. Pacat ca respecta adevarul istoric, se pare :). Peste hollywood, sau buna combinatie intre seriozitatea culta europenish si senzationalul american. Costume, detalii, decoruri etc Mi-a placut rolul regelui “nebun” care a luat si [… mai mult]
– din seria ‘filme tampite’ – cu o grasa care tot manca, sala goala, eu si Radu – la un moment dat nu mai rezist, mi se face foame ma duc si iau o punga de floricele – dupa care se propune o punga de Pringles care s-a ras rapid – dupa care au intrat [… mai mult]
Foarte bun film, o productie gigea. Si decoruri, si regie buna, si cantecele … de toate. Iar Cotillard face un ‘rol’ de zile mari, n-o banuiam de atata adancime si transformare. Si asta. Putin cam multa drama pe final, un ‘Je ne regrettes rien’ maiestos de cazut cortina si ajungea. Mi-a placut mult scena (si [… mai mult]
– putea fi un film serios, avea cu ce / de unde – mi-a placut regia
– bun, entertainment de calitate – pe imagine si mai ales pe montaj/taieturi ramane unul din cei mai buni – si cu mici-mici scratch-uri :) – da, poate un pic cam lung, merita mai ingramadit – da, povestea un pic cam fishy, da-i hollywood, e ok, si fu de public – da, merita un actor [… mai mult]
– slab lax, mult prea de public pt gustul meu – mi-a placut mult de Visan si cam atat – si parelele voite cu “Senatorul melcilor” – Monica mult sub “Francesca”, prea mult. senzualitate cucu. – nici golanul nu prea, parca din cauza regie – a avut generic, a avut muzica, a avut di tati… [… mai mult]
Unul din cele mai bune filme vazute in ultimii 2-3 ani. Intens, de o regie asa… chapeau bas! Psihologic. De revenit cu o cronica completa la a doua vizionare. Mi se apropie teribil de Biutiful. Distorsioneaza lumea prin lentila concentrata a adolescentei. le: la a 2-a vizionare nu mi s-a mai parut asa intens si [… mai mult]
Film de autor. Foarte sensibil si foarte touching… pe undeva atinge niste resorturi universal umane. Toti avem dreptul la o doua sansa. O cheie regizorala aparte.
– replici bune, am ras – de un comercialism cih! – si pisu cu diferente culturale, iar cih! – era mai misto daca se lua mai in serios, rili serios – hahaiala de vara
yet, another film rusesc care nu-l prind de nicio culoare (precum Ostrov). semi-exercitiu de masochism, desi imagistica fu, conflict la fel, ceva d’autor asemenea… A meritat pentru ultimile 10 minute unde s-a prezentat o nunta ruseasca autentica de la tara.
Un fel ‘Dead Poets Society’ dar in care nu moare nimeni, profesorul literat lipseste si catarsisul este mult diminuat. Despre violenta cica – cu niscavai samanta de natzi, dar departe de ce a reusit miss Bier in 2010 cu ‘Hævnen’. Buna regie, desi poate finalul merita mai dramatizat, cu mai multa transformare in personaje. Si [… mai mult]
– de ce nu vad mai des filme asa bune? – Pearce face un super rol – bine filmat, multe scratch-uri misto si inventive
o fresca cuminte de familie. + o palma moralista de prost gust in stil .fr de 5 minute finale, nu putea sa lase doar “cadru” cu satelitul si atat? in rest… boring de echilibrat si de asezat. si destul de interesant ca monografie 1979.
bine regizat.
Un film cu ceva pretentii dar care din pacate nu ridica la fileu, nici macar pe linia actoriceasca. Pare-se ca a tinut cu dintii de firul ‘biografic’ si a stricat posibilitatea unui conflict sanatos ‘de film’, astfel diluandu-se teribil si pe partea de obsesie si pe partea de drama care parca-parca mai salveaza ceva din [… mai mult]