Film de duminica, nepretentios. Criza unui cuplu 40+. Cand se divorteze el se apuca de standup, probabil un truestory pe undeva. Placut, actori misto – dar si pe chestii rodatate. Bune dialoguri, fara sa bubuie overall. Are un set mai degraba californian decat NY. Mi-a placut regia.
Realizat bine, dar cam multa propaganda. E acel climax rotit prin 3-4 PoV-uri. Cumva lipseste artisticul, desi elemente de emotie umana sunt.
O comedie din copilarie, vazute de n ori. Simpatica – si cu alt ritm, mult mai lent – si cumva neplictisitor. Sunt pe acolo chestii rasiale – si pe plus, si pe minus – pe care de abia acum le inteleg, si sunt in contextul vremurilor d’atunci.
Am revazut Fearless. Inca nr. 1 in lista mea ever? Da. Probabil il vad cam a 8,9-a oara. Ca chestie – la nivel de cinematografie – cum se respecta pe atunci actul narativ chiar la nivel de beat.
L-am vazut foarte greu, am adormit de multe ori. E simpatic, dar treneaza. Si are destule chestii “puse cu mana”. Desi o regie simpatica, dar mai mult spre studentesc, si multe vizuale. Foarte misto si rol si joc JLC, si nici Bautista nu fu rau.
Am si râs. Dar fu o tampenie. L-am derulat de la un moment incolo dupa jumatate. Ori eram prea pusti si nu-mi aduc aminte daca originalele au fost la fel, ori asta are niste defecte majore. Tind sa cred a doua. S-au straduit prea mult si-a stricat cam tot. De pe imdb, Trivia: “Liam Neeson [… mai mult]
O drama de razboi sovietica – propaganda. Cu romantizarea razboiului din greu, uneori dusa spre desene animate, chiar. (e.g. – sar rusii in transeul nemtesc si unul ii da cu patul pustii in cap in casca germanului si ala cade jos; – heroina trage dupa ea mitraliorul pana la 50 m de cuibul nemtesc, paraseste [… mai mult]
– are niste stangacii la compozitie. niste asocieri prea evidente, crucea la scena nud, scheletul de biologie la ora de religie/filozofie din astea – Papadopol e la ani lumina fata de restul. Actoria de teatru != actorie de film – totusi porneste ok – haha, da cu spatele cu masina la primul meeting off-school cu [… mai mult]
Simpatic. Dar din pacate are neste chestii nefunctionale care indeparteaza privitorul. Una din ele ar fi un mare bubu ca amesteca genurile prea mult, si isi propune prea multe: societate, drama, covid, arme, iubire, stupiditate, satira, umor, rasism, western si alte alea. Pacat de regia aia fff buna. J.P. joaca misto dar parca nu-i rolul [… mai mult]
Niste conflicte si dialog de desene animate, si alea scrise pe fuga. Dar ce buget! ce locatii si scene si recuzita, settings etc. Matrix (part 2), frate! Despre aia cu timpul… temporal war. Cam mult :) Un film e despre entertaiment, nu sa-ti spargi capul cu logica.
O drama-comedie cu sex-roboti si rasturnari de situatie. Simpatic, misto vizual, fun to watch. Filmat intr-un cadru restrans, o vila-n munti. S.T. fura usor cadrul, ar fi o actrita de urmarit pe drama.
Cam pretios si filozofic. Care mie parca nu mi-a mers bine cu noir-fantasticul ala, da cu overload. Prefer absurdul filmelor de inceput, in greceste – dar moderne. Iar Lobster (2015) ramane un masterpiece. E.S. parca a avut si alte roluri mai reusite, asta a avut o incadrare de personaj relativ limitata dpmdv, si exprimare si [… mai mult]
Subiect ofertant, dar parcă nu tratat cum trebuie. Cred că a vrut să spuna ceva despre condiția femeii, cât despre kink. Și păcat. Iar Nicole arată ca o bunică, sorry. Mișto Banderas, rol minimal, dar mișto facut. De reținut scena în disco, cu OST pe trance.
– are niste chestii puerile, dar asumate – f vizual, spre cartoonish – aduce aminte de earlyer version of grecul Lanthimos – Dogtooth (2009) – dar si de The Neon Demon (2016), dar care-i mult mai pe finesse – asta-i tare pop, iar elementul horror e de filme de duzina so 80iz – “in the [… mai mult]
Comedie usoara si corecta, de public larg. Baga cineva bani in asa ceva? Poate cu CNC – din astea.
Un Guy Ritchie mai nou si mai rasuflatzel. Merge de Netflix. M McC nu-i acolo, e din ‘alt film’. Vazut filmul pen’ca urmari un serial follow-up 2024 tot pe Netflixe, care … ma rog, alta ciorba (si mult cartoon-ish). Not bad de-o duminica, totusi. Referintele raman insa alea de la inceputurile carierei.
Film cult care aproape ca a derivat un gen / tip anume de storytelling. Dar la inceput :) Fapt ca a avansat mult ‘tehnica’ de atunci, acum nu mi se mai pare de premiat. Probabil atunci da. De asociat cu `Pulp Fiction` cumva ca acest ‘new genre’.
Cam multe cruzimi. Partea cu “istoria alternativa” e copilareasca. Totusi parca-s scenete cusute cu nu prea multa legatura. Au haz mai degraba extrasele comice din film.
Vigniete bine regizate. Unele mai sprintzare altele mai boring. De consumat.
